Skip to main content

Značka: udržateľnosť

Dlažba, udržateľnosť a Kukurica

Keď sa dnes hovorí o udržateľnosti v interiéri, debata sa väčšinou zastaví pri materiáloch. Recyklovaný obsah, energia, certifikáty. Dôležité veci. Ale stále len polovica témy. Skutočne udržateľný prístup začína otázkou, či vôbec potrebujeme nové materiály. Zachránené dlaždice z demolácií. Pôvodné obklady pri rekonštrukciách. Kamenná dlažba, ktorá už desaťročia funguje tam, kde je. To je cirkulárna ekonomika v praxi.

Najekologickejšia dlažba je tá, ktorú nevyrobíme

Ak už vzniká nový materiál, rozhoduje spôsob výroby. Keramika vyrobená suchou cestou (dry milling) znižuje spotrebu vody o 74% a emisie CO₂ o 78% oproti bežnému procesu. Stačí sa opýtať. Odpoveď mnohokrát nepríde. Udržateľnosť však nekončí pri technológii. Dôležitá je logistika. Hmotnosť. Formát.

Malý formát so stovkami škár je prevádzková pasca. Veľké formáty zase často končia poškodené ešte pred montážou. Časť materiálu sa nikdy nestane architektúrou; skončí ako odpad. Najudržateľnejší formát nie je najväčší ani najtrendovejší, ale prežije inštaláciu, desiatky rokov používania a dá sa opraviť bez búrania celého priestoru.

Udržateľnosť je voľba prístupu. Pred pár rokmi to ukázal návrh obnovy dnes mediálne známej Kukurice. Kolektívy z Fakulty architektúry a dizajnu súťažili a víťaz spracoval pre Ministerstvo obrany riešenie, ktoré rešpektovalo pôvodnú architektúru vrátane zachovania dlažieb, originálnych materiálov, konštrukcií aj detailov. Riešenie s pamäťou, úctou k ochrane hodnôt a reálnou udržateľnosťou.

Potom sa zmenila vláda. Návrh sa odsunul a ministerstvo sa rozhodlo rekonštrukciu realizovať s ešte žijúcim autorom pôvodnej stavby. Legitímny krok. Za trojnásobné náklady. A pôvodné dlažby, ktoré mohli zostať tam, kde patrili, pravdepodobne skončili na skládke. Udržateľnosť nie je len materiálová voľba. Je to aj politická vôľa. A tá má často kratšiu životnosť než väčšina keramických obkladov.

Fotky neprikladám z Kukurice, ale zo slnkom zaliateho bývania s konceptom španielskeho tapas baru. Dlažba je základ.

foto – Prue Ruscoe

foto – Prue Ruscoe

Funkčnosť ako prvé rozhodnutie interiéru

Interiér je pre mňa v prvom rade funkčnosť pre konkrétnych ľudí. Má im zjednodušiť život, podporiť zdravie, pokoj, výkon aj regeneráciu. Až potom je to estetika. Preto mi nedáva zmysel, že v našom odvetví sa stále tvárime, že rozhodnutia o materiáloch sú len dizajn. Nie sú. Sú to voľby, ktoré majú merateľný dopad.

Stavebné prostredie tvorí približne 40 % globálnych emisií uhlíka. A interiéry v tom nie sú neutrálne. Sú súčasťou systému, ktorý sa dnes tvári moderne, ale často funguje ako jednorazová spotreba, len v peknom obale. A potom je tu fakt, ktorý je tak absurdný, až je hanba, že sa stal normou: odhady hovoria, že približne 13 % materiálov dodaných na stavby končí na skládke bez použitia. Nie preto, že sa niečo pokazilo. Ale preto, že je normálne objednať viac, normálne zle plánovať a normálne tváriť sa, že to nie je problém.

Dáta namiesto marketingu

Udržateľnosť nie je o tom, či materiál pôsobí prírodne a sedí do konceptu. Je o tom, či má preukázateľné dáta. Ak produkt nemá EPD (Environmental Product Declaration), často porovnávame len marketing, nie dopad. A ak niekto tvrdí, že to netreba, potom len nechce, aby čísla začali klásť nepríjemné otázky. Architekt ani interiérový dizajnér sa dnes nemôže tváriť, že je mimo. Každá špecifikácia je rozhodnutie a každé rozhodnutie má následky.

Najväčší paradox je, že najudržateľnejší produkt je ten, ktorý sa vôbec nekúpi. Najlepšia uhlíková stopa je tá, ktorá nevznikne. Lenže toto je v interiéroch stále nepopulárne, lebo je jednoduchšie navrhnúť nové ako presvedčiť klienta, aby nevyhadzoval funkčné veci len kvôli trendu alebo egu. A pritom vieme, že recyklácia hliníka šetrí približne 95 % energie oproti primárnej výrobe. Toto nie je estetická voľba. Toto je energetická a uhlíková realita.

Keď sa cirkularita stane realitou

Ak sa to dá, výsledok môže vyzerať aj takto. Projekt Kristian Augusts Gate 13 v Osle — rekonštrukcia kancelárskej budovy z roku 1958 s osemposchodovou prístavbou dosiahla takmer 80 % opätovne použitých komponentov a znížila emisie uhlíka o približne 70 % v porovnaní s novostavbou podobného typu. Centrálne schodisko malo byť pôvodne vyrobené z narezaných lepených drevených dosiek z bývalej školy. Sklz v harmonograme demolácie však prinútil autorov Mad Arkitekter zmeniť plán a namiesto toho použili drevené zábradlia zo zbúranej plavárne. Zbavili ich laku, narezané na mieru zlepili a vytvorili nové schodisko.

Schodisko z dreveného zábradlia zbúranej plavárne, foto – Kyrre Sundal

Nie je to improvizácia. Je to dôkaz, že keď spolupracujú architekti, dizajnéri, inžinieri, výskumné inštitúcie a mesto, ktoré je ochotné takéto riešenia povoliť a certifikovať, cirkulárna architektúra prestáva byť experimentom a stáva sa realitou. Prestaňme robiť interiéry, ktoré vyzerajú dobre pri návrhu, ale z dlhodobého hľadiska sú drahé, krátkozraké a neudržateľné.

foto – Kyrre Sundal